部落客宣言的作者Erik Ringmar原為大學教授，和很多人一樣有自己的Blog，寫些教學的內容，平常也沒有太多人看。不過，他在一次對著新生演講後，將演講內容放到Blog上，瀏覽人數開始極速上升。

原因是他在那場演講中，並沒有依照學校要求推銷該學校，反而說了一些逗趣的實話。如此卻被學校警告甚至要求他關閉他的Blog，除此之外，該學校還用了許多幼稚的小手段，包括偷偷要學生監視他，或者寄送密函等等。令人難以置信的是這名學校卻是大名鼎鼎的LSE。

一瞬間LSE看起來幼稚且霸道，做出簡直像集權國家才會有的行為。然而，Erik也清楚地說LSE絕對不是不重視言論自由這個價值的學校，然而在高等教育高度商品化之後，無法順利推銷才是真正的過錯。

作者的筆調非常生動又逗趣，尤其是帶點嘲弄意味地描述學院生態時，他說「就像君主國家與教會一樣，學術圈高度依賴所謂的神祕性及艱澀術語，來合理化自己在社會裡的地位。神祕性與艱澀術語保護大學不受外人檢查，並把敬畏感灌輸給社會大眾，而批判想法與無知告解往往會破壞這種神聖性。」(p.50)而這無知的告解是指作者在Blog坦白地說他從來沒看過海德格的存有與時間，他只是假裝看過而已。

這些描述準確而且的確會讓學院裡頭的人聽起來如坐針氈，深怕自己小心翼翼維護地祕密一下被揭穿。更重要的是這個去神祕化的過程也使得作者面臨言論自由價值的挑戰。作者在此書中極力維護言論自由的價值，相信「唯有透過集體才能帶來理性」(p.8)。

於是Blog作為一個在網路空間中所串連而成的集體的意義出現了。縱使90年代開始，就有許多人開始架設自己的Homepage，但是直到Blog系統開始發展，加上線上社群網站蓬勃興起，透過串連、交談與回響，網路上那些素未謀面的人才逐漸開始成為集體。

他們的力量不容小覷，可以打破那些過去神祕的資訊，比如連接起過去被雇主彼此壟斷資訊的員工與顧客，好讓他從資訊不對稱中獲利；或者在一夕之間摧毀花大筆銀子請公關公司塑造的形象。這本宣言告訴你部落格會不小心揭開許多祕密，比方說作者對LSE的描述，以及LSE對作者言論自由的那些大小動作，就瞬間讓LSE在我心中的形象打折。於是那些好的不好的對的或者錯的都攤開在Blog上。有些人甚至在Blog上才會說出真心話，剎那間Blog的前台反倒成了人們的後台。而懼怕這個揭露的過程的人便會用盡大小技巧或者手段將你視為既有秩序的破壞者。

然而，作者絕對不完全那麼樂觀，認為網路可以解決現實世界的種種問題。並且也認為言論自由下無可避免會帶來某些傷害。裡頭會有謠言，會有煽動性的言論，但是，作者說到即便「說得誇大一點，全世界因為部落格鼓動的行為而死掉的人數每年大約是一百人」但是「每年有成千上萬的人因為政府行動而丟掉寶貴的性命」(p.141)，「只有私領域的免責才可以監督公共領域的失職。」(p.142)並且更重要的是，「我們對言論自由承諾的考驗，在於我們能否將言論權擴張到那些我們最討厭的人身上。」

言論自由的價值很重要，但也很抽象，就只有在面對這些大大小小衝突的時候，抽象的價值才會顯得具體。於是我開始回想自己在寫Blog的時候，其實也不是隨心所欲地書寫，還必須考慮更多與設想更多關於政治正確的立場。心中的小警總不完全是與你立場對立的一方，更多時候還是立場相近的人，卻只因一點點分歧便徑行指點卻忘了更大的敵人。

而我看了這本書之後，也突然有種豁然開朗的感覺，就如同推薦序所寫的一般，將防衛全數卸下，並且開始書寫記錄關於生活中的所有瑣事就如同心靈寫作說的那樣持續而不斷地寫，或如同C.Wright Mills 在社會學的想像中說的「透過寫日記的習慣養成自我反省的習慣，你會學到如何保持自己內心世界的清醒。每當你對一件事情或者觀點有很強烈的想法時，你必須試著別讓這些想法從腦海中溜走，要把他們寫到你的日記裡，並寫出衍生的意涵，讓你自己知道這些感覺與想法是多麼愚蠢，或者他們是如何串成有用的觀點。」並且繼續在生活的步伐中繼續練習社會學的想像。

延伸閱讀：

新書出爐：部落客宣言

《部落客宣言》與你（李士傑推薦序）

《部落客宣言》譯後記 / 李宗義 、

部落客宣言 / YY